el juez W. W. Lalit (retirada) declaró que las opiniones de Kiren Rijiju eran «personales».
Nueva Delhi:
El banco de la Corte Suprema es una forma «perfectamente correcta y equilibrada» de nombrar jueces, dijo el expresidente del Tribunal Supremo W. W. Lalit a NDTV el domingo después de que el ministro de Justicia de la Unión, Kiren, calificara al sistema de «no transparente».
“Es (“opaco, inexplicable”) sus puntos de vista personales… Es una forma perfectamente correcta y equilibrada de hacer las cosas. Es un sistema donde se tienen en cuenta todos los puntos de vista”, dijo en una entrevista exclusiva a los pocos días de su retiro. a principios de esta semana.
Los comentarios se producen dos días después de que la Corte Suprema se quejara de la demora del Centro en aprobar los nombres recomendados para su nombramiento como jueces en el más alto poder judicial, incluidos los presentados de nuevo por la bancada, y dijo que era «inaceptable» dejarlos pendientes.
La Corte Suprema dijo que había aclarado previamente que una vez que el gobierno haya expresado su reserva y haya sido revisada por el panel, los nombramientos deben ser aprobados.
En declaraciones al canal de noticias India Today la semana pasada, el Sr. Rigiju dijo: “No critico al poder judicial ni a los jueces, pero estoy declarando un hecho que refleja la mentalidad de la gente común de la India. El sistema colegiado no es transparente. y no es responsable. Los jueces y los abogados creen en esto”.
Ante esto, el Ministro de Justicia dijo que “el pueblo del país está descontento” con el sistema colegiado y, de acuerdo al espíritu de la constitución, la designación de los jueces es responsabilidad del gobierno.
El panel, presidido por el Presidente del Tribunal Supremo de la India y compuesto por los cuatro jueces más antiguos de la corte, recomienda nombres para el nombramiento y promoción de jueces para la Corte Suprema y los tribunales superiores.
El sistema, no basado en una constitución o ley, se desarrolló a través de sentencias de la Corte Suprema y fue objeto de debate.