Sobre el sellado "Shivling" En el complejo Gyanwapi, anexo de la Corte Suprema

Sobre el cierre del sitio

Nueva Delhi:

Después de que las partes hindú y musulmana acordaran mantener su postura actual sobre el shivling supuestamente encontrado en la mezquita Gyanwapi en Varanasi por ahora, la Corte Suprema extendió el viernes su orden para sellar y proteger el área específica.

Esto está en línea con lo que dijo ayer la corte, luego de que el abogado de Vishnu, Shankar Jain, al hablar con algunos devotos hindúes, enfatizara que la Orden de Protección del Territorio de Mayo expiraría el 12 de noviembre.

En mayo, la Corte Suprema emitió una orden provisional que ordenaba al juez de distrito asegurar el área dentro del complejo Gyanwapi Shringar Gauri donde se encontró el Shivling por orden judicial. El lado musulmán afirma que la base de la fuente se representa erróneamente como shivling.

Otro aspecto del caso está pendiente ante el tribunal de distrito, que el 8 de noviembre pospuso hasta el 14 de noviembre un fallo sobre una petición para permitir el culto hindú al supuesto «Shivling».

El comité de la mezquita cuestionó la validez misma de una petición de algunos seguidores hindúes que exigían el derecho a rezar en el santuario. Después de que el Tribunal de Primera Instancia declarara válida la petición de las mujeres hindúes, la dirección de la mezquita está pendiente de apelación en el Tribunal Superior de Allahabad.

El caso llamó la atención en abril cuando un tribunal inferior, después de escuchar inicialmente una petición de un grupo de mujeres que buscaban permiso para adorar diariamente a los ídolos hindúes en las paredes exteriores de la mezquita, ordenó grabar en video el recinto de Gyanwapi.

Luego, la parte hindú hizo una afirmación sobre «Shivling» basada en una encuesta, pero la parte musulmana dijo que el objeto era parte de una fuente en el embalse «wazukhana», donde los fieles se ablucionan antes de rezar.

La Corte Suprema luego transfirió el caso de un juez civil a un juez de distrito el 20 de mayo, indicando que dada la «complejidad» y la «delicadeza» del asunto, es mejor tener un alguacil senior con 25-30 años de experiencia. con el caso

Otro caso relacionado está siendo visto por un juez de distrito. Requiere inspección de instalaciones subterráneas cerradas en el área de Gyanwapi.

Source link

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *