El derrumbe del puente colgante, que tiene más de un siglo, el 30 de octubre se cobró la vida de más de 130 personas. (Expediente)
Ahmedabad:
El Tribunal Superior de Gujarat solicitó hoy respuestas directas y criticó la forma en que se adjudicó el contrato para reparar el puente de Morbi, que se derrumbó el 30 de octubre y mató a más de 130 personas.
“Parece que la generosidad del estado se otorgó sin que se realizara ninguna licitación al respecto”, señala su orden.
“¿Por qué no se ha llamado a licitación para la reparación de un puente público? ¿Por qué no se anunció una licitación? El presidente del Tribunal Supremo, Aravind Kumar, le dijo al secretario jefe, el principal burócrata del estado, en la primera audiencia del caso esta tarde. El tribunal continuará escuchando el caso el miércoles.
El municipio de Morbi ha firmado un contrato de 15 años con el Grupo Oreva, más conocido por sus relojes de pared Ajanta.
“El municipio, que es un organismo público, ha incumplido, lo que ha provocado 135 muertes”, dijo hoy el tribunal como observación preliminar y preguntó si se está siguiendo la Ley de Municipios de Gujarat de 1963.
«¿Cómo se podría acordar un trabajo tan importante en solo una página y media?» dijo el juez principal. «¿La generosidad del gobierno se le dio a Ajanta sin una oferta?» el tribunal señaló además.
Preguntó enfáticamente por qué la empresa operó el puente después de junio de 2017, “incluso cuando [the contract signed in 2008] no renovado después de 2017.
El propio juzgado tomó en cuenta la tragedia y solicitó respuestas de al menos seis departamentos. El presidente del Tribunal Supremo Aravind Kumar y el juez Ashutosh J. Shastri escuchan el caso.
Hasta el momento, solo algunos empleados de la empresa contratista han sido arrestados, mientras que la alta gerencia que firmó el pacto de Rs 7 millones de rupias no ha sido juzgada y ningún oficial ha sido responsabilizado por el puente de 150 años. Abierto antes de lo previsto para reformas.
El tribunal también exigió que los archivos del contrato desde el primer día se presentaran en un sobre sellado.
El gobierno dijo que funcionó «a la velocidad del rayo» y salvó muchas vidas. “Nueve personas han sido arrestadas, y si alguien más es declarado culpable, definitivamente lo llevaremos ante la justicia”, dijo el abogado del gobierno.
En una orden de hoy, el tribunal ordenó al juez principal de distrito Morby que nombrara un alguacil para notificar a la autoridad civil. Señaló que si bien el estado ha presentado una declaración jurada, se necesita alguna aclaración sobre el contrato de reparación.
“La lista de hechos en orden cronológico indica que el 16 de junio de 2008 se firmó un Memorándum de Entendimiento entre el recaudador y el contratista”, dice. “Estaba relacionado con la operación, mantenimiento, gestión y cobro de rentas en relación al puente colgante. Este plazo expiró el 15 de junio de 2017. puente… Después de la fecha límite en 2017, ¿qué pasos tomaron la organización civil Morbi y el colector para licitar? dijo el tribunal.
